+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Правовые последствия признания решения собраний недействительными

Недействительность решения собрания

Правовые последствия признания решения собраний недействительными
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Сделки и сроки » Недействительность решения собрания

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Если решение о недействительности принято судом, такая сделка является оспоримой. Если для признания недействительности нет необходимости обращаться в суд, такая сделка, согласно правовым нормам, считается ничтожной.

Решения общих собраний должны быть основаны на соблюдении норм закона, которые предусматривают защиту гражданских прав юридических и физических лиц. Последствия недействительности решения собрания рассматриваются, исходя из соответствующей нормы гражданского законодательства.

Оспоримые и ничтожные решения общего собрания, характеристика

Ничтожные решения собрания участников не требуют обращения в суд для признания их таковыми. Оспоримые признаются недействительными по решению суда, которое принимается на основании обращения пострадавшей стороны.

Основаниями для признания решения недействительным считаются положения Гражданского кодекса. По итогам суда решение общего собрания признается недействительным при наличии ряда факторов.

Решение общего собрания публикуется в соответствующих изданиях, поэтому, если решение недействительно, но уже издано, необходимо опубликовать в том же издании положение о том, что данное решение недействительно. Издание осуществляется за счет виновного лица.

Недействительность решения общего собрания признается на таких основаниях:

  • Во время проведения собрания были нарушения равенства прав участников собрания.
  • Был нарушен порядок проведения собрания.
  • Лицо, которое проводило собрание, не имело полномочий.
  • Допущены нарушения во время заполнения протокола общего собрания.

Если следующее общее собрание подтвердило решение, даже, если оно было проведено с нарушениями, признать недействительным его нельзя.

Согласно нормам закона для признания недействительности решения общего собрания необходимо, чтобы определенное заявление подал:• Участник собрания, которые не ал.• Участник собрания, который ал против данного решения.

• Участник собрания, который ал «за» данное решение, но при условии, что его права были нарушены.

Оспоримость может быть признана в течение полугода с момента принятия. Недействительным решение считается с момента принятия решения суда о недействительности. Для подачи иска о необходимости признания недействительности решения лицу, которое подает такое заявление, необходимо уведомить остальных членов собрания.

Для признания решения собрания ничтожным необходимо наличие таких условий:

  • Отсутствие кворума для ания на общем собрании.
  • Если решение является противным нормам правопорядка и нравственности.
  • Решение касается вопроса, который не может решать данное собрание по причине отсутствия компетенции.
  • Решение принято по вопросу, который не касался повестки дня.

Основания недействительности решений собрания

Для признания решения собрания недействительным, необходимо наличие нарушений норм закона, которые были допущены при принятии решения.

Согласно закону, решение может быть:

  • Ничтожным (для признания таковым не требуется решение суда);
  • Оспоримым (данное решение принимается по решению суда).

Признание недействительности решения собрания осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Нарушения, которые могут служить основанием признания недействительности решения собрания, включают такие пункты:

  • Во время ания были нарушены права голосующих;
  • Не было кворума для ания;
  • Решение принято в обход повестки дня и компетенции собрания;
  • Решение является противоречащим нормам нравственности и правопорядка.

Если суд признает решение недействительным, недействительность считается вступившей в силу с момента принятия решения собрания.

Принципы доведения до участников гражданско-правового сообщества сообщения о признании судом решения собрания недействительным

Поскольку о решениях собрания необходимо публиковать заметки в специализированных изданиях, требуется уведомить через то же издание о признании решения недействительным за счет виновной стороны.

Если лицо подает иск о признании решения недействительным, требуется в письменной форме уведомить остальных членов собрания о факте подачи иска. Уведомление дает возможность другим членам собрания принять участие в подаче искового заявления.

Члены ТСЖ обратились в суд с требованием о признании решения ОС об избрани правления и ревизионной комиссии ничтожным в связи с отсутствием кворума.

Во время рассмотрения дела судом правление и ревизионную комиссию переизбрали на новом ОС (полностью изменился состав лиц).

В связи с переизбранием нового правления и ревизионной комиссии может ли суд отказать в иске о признании решения ОС ничтожным?

Екатерина13.12.2018 12:18

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.

ru Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 9. Консультации бесплатные. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное.

По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Дубровина Светлана Борисовна13.12.2018 12:19

Задать дополнительный вопрос

Валерий Б. Оджалов25.09.2019 20:04

УК провело Общее собрание собственников, но кворум не набран, о чем в протоколе при подписании протокола сделали оговорки 5 из 7 членов счетной комиссии. Таким образом в силу 181.5 ГК РФ решения собрания (или само собрание?) ничтожно. тем не менее Протокол гуляет по различным органам власти и порождает правовые последствия.

Для удостоверения этой ничтожности должны ли собственники а) подавать исковые требования о признании ничтожным? или же б) устанавливать факт ничтожности в порядке особого производства? Или как-то иначе? И обязательно ли для этого (признание ничтожности каким бы способом оно не осуществлялось) исполнение весьма обременительного (в доме более 700 собственников) требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ ?

Пленум Верховного суда РФ в 2015 году издал постановление от 23.06.2015 № 25. В п. 112 постановления суд рассмотрел вопрос, как признавать ничтожным решение общего собрания. ВС РФ указал, что в данном случае применяются по аналогии нормы п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Ничтожность решения собрания В отношении признания решения ничтожным суд указал, что имеет значение срок давности. 

Сайботалов Вадим Владимирович13.11.2019 18:48

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна14.12.2018 09:00

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/nedejstvitelnost-resheniya-sobraniya.html

Общее собрание собственников. Обжалование. Часть 2

Правовые последствия признания решения собраний недействительными

«Следует заранее примириться с тем, что всякое принятие решений сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую». Макиавелли Н.

Как следует из обзоров практики рассмотрения дел судами, с каждым годом увеличивается количество исков о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений МКД.

На форуме «Бурмистр.ру» тема «Оспаривание ОСС» перевалила за 14 страниц и регулярно обсуждается. Позиции судов по  обжалованию решений общих собраний собственников МКД в разных регионах различны, поскольку  в условиях правовой неопределенности  по многим вопросам суд руководствуется своим внутренним убеждением.

В соответствии с  ч. 6 ст.

46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований жилищного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или ал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если ание указанного собственника не могло повлиять на результаты ания,  а допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику

Таким образом, Жилищный кодекс наделяет собственника правом обжалования решения общего собрания.  При этом  ЖК РФ не содержит каких-либо норм, регламентирующих процедуру такого обжалования. В связи, с чем зачастую возникает резонный вопрос, кто должен выступать в роли ответчика по делу?

Как следует из анализа судебной практики, надлежащими  ответчиками по данной категории дел выступают как инициаторы  собрания единолично, так и совместно с собственниками, принявшими участие в собрании и проавшие «за» принятое решение.

  Если на основании оспариваемых решений общих собраний заключались договоры управления,  суды в некоторых случаях, привлекали в качестве соответчиков еще и управляющие организации, заключившие такие договоры.

 Иными словами, в качестве ответчиков могут привлекаться лица, которые, своими действиями или бездействиями непосредственно нарушили права и интересы собственника-истца.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2017 №22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” (далее Постановление Пленума ВС РФ №22), порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок обжалования в суде решения, принятого общим собранием собственников помещений в таком доме, установлены статьями 45 и 46 ЖК РФ, а также главой 9.1 ГК РФ.

В силу п.114  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25)и в соответствии с пунктом 6 статьи 181.

4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Таким образом, при обращении в суд с требованием   о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД,  к исковому заявлению  необходимо приложить документы, подтверждающие уведомление остальных собственников МКД.

  В противном случае, суд оставляет исковое заявление без движения.

Собственники, не присоединившиеся к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения.

Следует обратить внимание, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

  • допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
  • у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
  • допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
  • допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

  • принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
  • принято при отсутствии необходимого кворума;
  • принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
  • противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 106 Пленума №25 содержит следующие разъяснения: согласно пункту 1 статьи 181.

4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Основными причинами признания незаконными решений общего собрания собственников помещений МКД являются нарушение требований:

  • о порядке и сроках извещения о месте и времени проведения собрания, о вопросах повестки дня;
  • о содержании информационного сообщения и  возможности ознакомления с информацией, необходимой для принятия решения собственником помещения, до собрания или в ходе его проведения;
  • об определении кворума, то есть правомочности собрания;
  • о порядке подтверждения полномочий собственника помещения, определения числа принадлежащих ему ;
  • о порядке подсчета собственников помещений при ании;
  • о надлежащем удостоверении полномочий представителей собственников;
  • о выполнении требований к оформлению решений собрания, в частности бюллетеней заочного (очно-заочного) собрания.

Отдельно необходимо обратить внимание на признание собрания неправомочным (отсутствие кворума) в связи с признанием недействительными отдельных бюллетеней (решений) собственников. Именно по этому основанию  суды удовлетворяют большинство исков. По данному поводу  Минстрой РФ подробно изложил свою позицию в письмеот 5 октября 2017 г.

№ 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме»: «при оценке решения собственника на предмет признания его действительным необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в ании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений».

И в завершение статьи хотелось бы напомнить, что решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (пункт 2 ст.181.4 ГК РФ, пункт 108 Пленума №25). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно пункту 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: ание лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, чем серьезнее инициатор подготовился к общему собранию собственников помещений МКД и оформлению документов, тем сложнее оспорить результаты такого собрания

Наш  сервис “Подготовки к общим собраниям собственниковпоможет Вам сэкономить время  и избежать дорогостоящих ошибок всего за 250 рублей. 

Все что необходимо знать о работе с собственниками читайте здесь.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a69d3df4bf161c07b4caf03/5a7aa4dae86a9e7bf1203e17

Правовые последствия признания решения собраний недействительными

Правовые последствия признания решения собраний недействительными

1. Общие положения о недействительности решений собраний.

Признание решений собраний недействительными является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Недействительные решения собраний делятся на ничтожные (недействительны безотносительно признания их таковыми судом) и оспоримые (недействительными считаются только по факту признания их таковыми судом).

Важнейший практический аспект такого разграничения состоит в том, что ничтожное решение собраний изначально не порождает юридических последствий, кроме как связанных с его недействительностью, а оспоримое решение собрания действительно, а значит, и обязательно к исполнению до тех пор, пока его не признает недействительным суд. Однако оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается недействительным с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК). Недействительное решение собрания по умолчанию оспоримо, если закон не устанавливает, что оно ничтожно.

Подобно сделке, решение собрания по нескольким вопросам повестки дня может быть признано недействительным в части, если установлено, что оно было бы принято и без включения в него недействительной части (п.

110 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

Гражданский кодекс содержит правило о том, что если решение собрания опубликовано, то сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (п. 2 ст. 181.3). 2. Оспоримые решения собраний.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК решение собрания является оспоримым, если при его принятии было допущено нарушение закона, в том числе если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Примером может служить неизвещение или несвоевременное извещение участника о месте и времени собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали соответствующие полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (например, если определенным участникам на собрании не дают слова); 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Закон, однако, предоставляет возможность вплоть до принятия судом решения о признании оспоримого решения недействительным в связи с нарушением порядка его принятия подтвердить данное решение решением последующего собрания, принятым в установленном порядке.

В таком случае суд отказывает в признании решения недействительным. Подтверждение ранее принятого решения может быть выражено прямым указанием на это («подтверждается решение такое-то») или же в форме дублирования его текста (п. 108 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

Недействительность решения общего собрания собственников по новым правилам гражданского кодекса РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Недействительность решения общего собрания собственников по новым правилам Гражданского кодекса РФ КИРАКОСЯН Сусана Арсеновна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин филиала Кубанского государственного университета в г. С 1 сентября 2013 года вступила в силу новая глава 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая установила единый порядок оспаривания решений собраний.

В статье выделены условия действительности решений собраний собственников, исследованы основания признания решений собраний оспоримыми или ничтожными, правила «исцеления» оспоримого решения, сформулировано понятие антисоциального решения. Ключевые слова: решение собрания, ничтожное решение, оспоримое решение, собрание собственников, антисоциальное решение.

Invalidity of Decision of General Meeting of Proprietors under the New Rules of the Civil Code of the Russian Federation S. A.

Kirakosyan, PhD in Law Novorossiysk Branch of the Kuban State University 36, Kommunisticheskaya st.

, Novorossiysk, 353900, Russia E-mail: According to judicial practice in the past decade the disputes about invalidation of decisions taken at owners’ meetings have achieved mass proportions.

Absence of the courts uniform approach in such disputes was caused by outstanding issues about criteria of meetings decisions invalidity, legal effects of decisions invalidation.

A new chapter 91 of the Civil Code of the Russian Federation came into effect on the 1st of September which established the uniform order for challenging of meetings decisions.

The article distinguishes conditions of owners’ meetings decisions validity, explores grounds for holding the meetings decisions contested or void, rules for improvement of a contested decision, determines evidence of «antisocial» decision.

Keywords: decision of the meeting, paltry decision, debatable decision, meeting of owners, «antisocial» decision. Законодатель, включив решение собрания в перечень юридических фактов (ст.

Для того чтобы решение собрания породило тот правовой результат, который желателен участникам iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . и на который оно направлено, решение

Последствия недействительности решений органов управления хозяйственных обществ: правовые проблемы

Вопрос о правовых последствиях недействительности решений органов управления хозяйственных обществ является одним из наиболее дискуссионных в теории и практике корпоративного права.

Недавно опубликованный проект изменений ГК РФ, предусматривая новую главу 9¹, посвященную правовому регулированию решений собраний, с одной стороны, определяет правовую природу решений собраний, основания их недействительности и порядок оспаривания, но с другой стороны, не определяет, пожалуй, самое главное – правовые последствия недействительности таких решений.

Будет ли действительной сделка, заключенная генеральным директором, решение об избрании которого было признано недействительным? Чьим интересам должен быть отдан приоритет: интересам участников общества или его контрагентов? В отсутствие законодательного регулирования, каких-либо предложений в проекте изменений ГК РФ по данному вопросу особенный интерес представляет судебная практика рассмотрения подобных споров.

Необходимо отметить, что в настоящее время в судебной практике стал преобладать следующий подход: недействительность решений органов управления хозяйственного общества не влечет автоматической недействительности сделок и иных действий, совершенных на основании недействительного решения; на контрагентов хозяйственного общества не должны перекладываться риски несоблюдения хозяйственным обществом своих корпоративных процедур, сделки и иные юридические действия, совершенные обществом с нарушением корпоративных процедур могут быть признаны недействительными только в случае доказанности факта недобросовестности контрагента общества.

Данный подход нашел выражение в трех делах, рассмотренных Президиумом ВАС РФ в 2007-2009 годах.

Во всех трех делах был констатирован факт недействительности решения органа управления общества об избрании генерального директора и рассматривался вопрос о возможности признания недействительным/незаключенным договора, заключенного избранным генеральным директором.

Так, в первом деле Президиум ВАС РФ, сославшись на то, что контрагент общества не знал об обстоятельствах недействительности решения совета директоров об избрании генерального директора, указал, что

«признание арбитражным судом недействительным решения совета директоров общества об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда»

(Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 № 3259/07).

Источник: https://indsn.ru/pravovye-posledstvija-priznanija-reshenija-sobranij-nedejstvitelnymi-96694/

Недействительность решения собрания

» » » признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц. признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Если решение о недействительности принято судом, такая сделка является оспоримой.

Если для признания недействительности нет необходимости обращаться в суд, такая сделка, согласно правовым нормам, считается ничтожной.

Решения общих собраний должны быть основаны на соблюдении норм закона, которые предусматривают защиту гражданских прав юридических и физических лиц. Последствия недействительности решения собрания рассматриваются, исходя из соответствующей нормы гражданского законодательства. Ничтожные решения собрания участников не требуют обращения в суд для признания их таковыми.

Оспоримые признаются недействительными по решению суда, которое принимается на основании обращения пострадавшей стороны. Основаниями для признания решения недействительным считаются положения Гражданского кодекса. По итогам суда решение общего собрания признается недействительным при наличии ряда факторов.

Решение общего собрания публикуется в соответствующих изданиях, поэтому, если решение недействительно, но уже издано, необходимо опубликовать в том же издании положение о том, что данное решение недействительно. Издание осуществляется за счет виновного лица.

Недействительность решения общего собрания признается на таких основаниях:

  • Во время проведения собрания были нарушения равенства прав участников собрания.
  • Был нарушен порядок проведения собрания.
  • Лицо, которое проводило собрание, не имело полномочий.
  • Допущены нарушения во время заполнения протокола общего собрания.

Если следующее общее собрание подтвердило решение, даже, если оно было проведено с нарушениями, признать недействительным его нельзя.

Согласно нормам закона для признания недействительности решения общего собрания необходимо, чтобы определенное заявление подал:• Участник собрания, которые не ал.• Участник собрания, который ал против данного решения.• Участник собрания, который ал «за» данное решение, но при условии, что его права были нарушены. Оспоримость может быть признана в течение полугода с момента принятия.

Недействительным решение считается с момента принятия решения суда о недействительности. Для подачи иска о необходимости признания недействительности решения лицу, которое подает такое заявление, необходимо уведомить остальных членов собрания.

Для признания решения собрания ничтожным необходимо наличие таких условий:

  • Отсутствие кворума для ания на общем собрании.
  • Если решение является противным нормам правопорядка и нравственности.
  • Решение касается вопроса, который не может решать данное собрание по причине отсутствия компетенции.
  • Решение принято по вопросу, который не касался повестки дня.

Для признания решения собрания недействительным, необходимо наличие нарушений норм закона, которые были допущены при принятии решения.

Согласно закону, решение может быть:

  • Ничтожным (для признания таковым не требуется решение суда);
  • Оспоримым (данное решение принимается по решению суда).

Признание недействительности решения собрания осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Нарушения, которые могут служить основанием признания недействительности решения собрания, включают такие пункты:

  • Во время ания были нарушены права голосующих;
  • Не было кворума для ания;
  • Решение принято в обход повестки дня и компетенции собрания;
  • Решение является противоречащим нормам нравственности и правопорядка.

Если суд признает решение недействительным, недействительность считается вступившей в силу с момента принятия решения собрания. Поскольку о решениях собрания необходимо публиковать заметки в специализированных изданиях, требуется уведомить через то же издание о признании решения недействительным за счет виновной стороны.

Если лицо подает иск о признании решения недействительным, требуется в письменной форме уведомить остальных членов собрания о факте подачи иска. Уведомление дает возможность другим членам собрания принять участие в подаче искового заявления.

Правовые проблемы признания решений собраний недействительными (Кривушева С.С.)

Маковской, «более отсроченные правовые последствия» .

При этом субъектов гражданского оборота в большей степени интересуют именно отсроченные, а не прямые последствия недействительности решения собрания.——————————— Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв.

ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 351.Используя при определении правил о решениях собраний значительное число юридических приемов, аналогичных режиму регулирования сделок, законодатель не определяет общие правовые последствия недействительности решений собраний, как это было осуществлено в статье 167 ГК РФ.

Вместе с тем отсутствие правил порождает вопросы, связанные с такими последствиями.

При этом общие правила недействительности сделок неприменимы к решениям собраний в силу особенных признаков, которыми они обладают.

К такому же выводу приходят в своих исследованиях Д.В. Ломакин и Д.И. Степанов .——————————— Ломакин Д.В.

Указ. соч. С. 158. Степанов Д.И. Ничтожность решений общих собраний акционеров // Корпоративный юрист.

2005. N 1. С. 28.

Анализ судебной практики позволяет выделить следующие наиболее частые ситуации правовой неопределенности, возникающие в связи с недействительностью решения собрания, и следующие правовые последствия:- признание недействительными решений регистрирующего органа, записей или изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании таких решений ;- признание недействительной ликвидации организации ;- признание действий и решений других органов общества недействительными ;- признание увеличения (уменьшения) уставного капитала несостоявшимся ;- признание недействительным выпуска акций, сделок с акциями в рамках размещения и дальнейшего обращения (что влечет за собой риск оспаривания дальнейших решений собраний в связи с незаконным распределением ) ;- признание выплаченных дивидендов неосновательным обогащением ;- признание недействительными сделок, заключенных исполнительным органом общества .——————————— См.: Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-731/12; Определение ВАС РФ от 16 июня 2014 г.

N ВАС-6859/14; Определение ВАС РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-2897/13; Определение ВАС РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6004/14. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом (п.

Источник: https://De-Jure-Sochi.ru/pravovye-posledstvija-priznanija-reshenija-sobranij-nedejstvitelnymi-45918/

§ 4. Последствия признания решения общего собрания акционеров недействительным

Как отмечает Д.В. Ломакин «признание судом недействительным решения общего собрания акционеров не только не разрешает все проблемы, связанные с оценкой результатов собраиия, проведенного с нарушением требований закона, но и порождает новые.

Главный вопрос, возникающий при этом и не получивший однозначного ответа ни в нормативных правовых актах, ни в арбитражной практике, — это вопрос о правовых последствиях признания общего собрания акционеров недействительным»161.

Как представляется, породил эту дискуссию Пленум ВАС РФ.

указав в п. 26 Постановления от 18.11.2003 № 19

«О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»

, что «в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражения по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п.

3 ст. 48 Закона)

Решение собрания недействительной последствия

Несмотря на отсутствие в законодательстве указаний на последствия недействительности решений собрания участников общества, практика позволяет выявить определенные правовые последствия, которые могут возникнуть вследствие признания недействительным решения собрания.

Тем не менее, обращаясь к арбитражной практике, можно увидеть ряд основных рисков, возникающих вследствие недействительности решения общего собрания: — признание недействительными решений регистрирующего органа, записей или изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании таких решений для юридических лиц; — признание недействительным выпуска акций, сделок с акциями в рамках размещения и дальнейшего обращения в акционерных обществах; — признание действий и решений других органов юридических лиц недействительными; — признание увеличения (уменьшения) уставного капитала несостоявшимся; — признание недействительными сделок, заключенных исполнительным органом общества и требующих одобрения участниками на собрании; — признание выплаченных дивидендов неосновательным обогащением; — признание недействительными ликвидации, реорганизации юридического лица.

О ничтожности решения собрания

К числу наиболее распространенных последствий решений собраний хозяйственных обществ можно отнести избрание или прекращение полномочий руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, совета директоров, внесение изменений в учредительные документы общества и в сведения реестра юридических лиц, а также одобрение заключаемых обществом сделок.

Недействительность решения об одобрении совершаемой обществом сделки само по себе не приводит к недействительности такой сделки[4].

При этом не имеет значения, признано ли решение недействительным на основании решения суда или не имело юридической силы изначально[5].

Правовые последствия признания недействительным решения собрания участников хозяйственного общества

Несмотря на отсутствие в законодательстве указаний на последствия недействительности решений собрания участников общества, практика позволяет выявить определенные правовые последствия, которые могут возникнуть вследствие признания недействительным решения собрания.

Распределим их в три группы (корпоративно-правовые, гражданско-правовые и публично-правовые последствия) и рассмотрим каждую в отдельности. 1.

Корпоративно-правовые последствия — признание недействительными различных корпоративных процедур (таких, как выпуск акций, сделки с акциями в ходе размещения и последующего обращения, увеличение (уменьшение) уставного капитала, внесение изменений в учредительные документы, реорганизация, ликвидация); признание недействительными действий и решений органов общества (решений совета директоров, избранного на основании недействительного решения собрания участников (акционеров) общества, и т.п.).

Правовые последствия признания решений общего собрания акционеров (участников) недействительными

Решение, которое может быть признано недействительным по другим основаниям (нарушение федерального законодательства или положений устава общества) считается, в свою очередь, оспоримым.

Оно сохраняет юридическую силу, пока оно не будет успешно оспорено в судебном порядке в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (в течение двух месяцев для решения общего собрания участников ООО).

Основные последствия Последствия недействительности решений волеобразующих органов корпорации прямо не определены законодательством. Более того, признание такого решения недействительным автоматически не влечет каких-либо внешних правовых последствий. Тем не менее, обращаясь к арбитражной практике, можно определить ряд основных рисков, которые возникают вследствие недействительности

Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (п.

2 ст. 181.3). 2. Оспоримые решения собраний. Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК решение собрания является оспоримым, если при его принятии было допущено нарушение закона, в том числе если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Примером может служить неизвещение или несвоевременное извещение участника о месте и времени собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали соответствующие полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (например, если определенным участникам на собрании не дают слова); 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.