Злоупотребление правом постановление пленума верховного суда

Злоупотребление правом постановление пленума верховного суда Загранпаспорт
Содержание
  1. Применение ст. 10 ГК — злоупотребление правом. Судебная практика
  2. Защита прав и добросовестность
  3. Презумпция добросовестности гражданских правоотношений
  4. Злоупотребление доминирующим положением
  5. Совершение сделок компанией-банкротом
  6. Злоупотребление правом
  7. Ограничение конкуренции или недобросовестная конкуренция
  8. Продажа имущества по заведомо низкой цене
  9. Взыскание задолженности с недобросовестного контрагента, злоупотребляющего правом
  10. И судьи ошибаются
  11. Злоупотребление правом постановление пленума верховного суда
  12. Злоупотребление гражданскими правами в контексте судебной практики
  13. Злоупотребление правом в уголовном процессе отредактировали // ВС принял постановление Пленума о праве на защиту
  14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.

    N 25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
  15. Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н
  16. Злоупотребление правом в гражданском праве
  17. Злоупотребление правом в судебной практике
  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
  19. 💡 Видео

Видео:О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФСкачать

О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Применение ст. 10 ГК — злоупотребление правом. Судебная практика

Злоупотребление правом постановление пленума верховного суда

статьи

Говорят, что в любом споре один — дурак, другой — подлец. Если перевести эту пословицу на юридический язык, то один защищает свои права, а другой — злоупотребляет правом. При этом суду необходимо разобраться в тонкой грани между защитой прав и злоупотребления правом.

Защита прав и добросовестность

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть априори устанавливается, что физические и юридические лица являются добросовестными и защищают права. Суд признает презумпцию добросовестности и защищает права в самых разных случаях.

Презумпция добросовестности гражданских правоотношений

Если общество подает в суд на директора или учредителя, то суд прежде всего исходит из презумпции участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников) (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.

2015 N Ф04-22279/2015 по делу N А70-11952/2014).
То есть общество должно доказать:

  • недобросовестность участника правоотношений;
  • размер убытков;
  • причинно-следственную связь между убытками и действиями конкретного лица.

Только при предоставлении веских доказательств суд сможет увидеть злоупотребление правом.

Злоупотребление доминирующим положением

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2015 N Ф04-25808/2015 по делу N А45-22564/2014 суд не увидел злоупотребления доминирующим положением.

Для квалификации нарушения антимонопольного законодательства необходимо принимать во внимание положения статей 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 2 части 1 статьи 10 ГК РФ). Но суд не усмотрел нарушения законодательства.

Заключение хозяйствующими субъектами соглашения, результатом которого стало подписание контрактов по максимальной цене, не установлено, не доказано, что поведение заявителей направлено лишь на создание условий для отказа добросовестных участников от конкурентной борьбы.

Таким образом, необходимо доказать:

  • недобросовестность участников при проведении конкурентной борьбы, например, сговор, подтвержденный документально;
  • соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Совершение сделок компанией-банкротом

Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-15436/2014 от 09 июня 2016 года суд не усмотрел в деятельности общества недобросовестных действий. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биологическая рекультивация земель» конкурсный управляющий должника Кузнецов Д.Ю.

обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой.

Конкурсный управляющий указывает на недобросовестные действия со стороны ООО «Балтийский лизинг» по безакцептному списанию, поскольку оно знало о тяжелом финансовом состоянии должника, так как еще в мае 2014 года должник инициировал процедуру ликвидации и назначил ликвидатора.

Однако суд с этим не согласился, поскольку ООО «Балтийский лизинг» было осведомлено о тяжелом финансовом состоянии должника и предстоящей ликвидации. Соответственно, оно было осведомлено, что при процедуре ликвидации расчеты с кредиторами будут производиться в порядке очередности, установленной законом.

Злоупотребление правом

В ряде случаев участники гражданских правоотношений явно злоупотребляют своими правами.

Так, все могут вспомнить случаи злоупотреблений крупных компаний доминирующим положением, когда те поднимают путем сговора цены на товары и услуги, пользуясь своим должностным положением выводят деньги из компании или совершают иные действия в своих корыстных интересах. Приведем несколько примеров злоупотребления правом.

Ограничение конкуренции или недобросовестная конкуренция

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 2 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, факт злоупотребления правом и нарушение конкуренции было установлено в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.

2015 N Ф09-7826/15 по делу N А50-560/2015. В пункте «е» ч. 3 названной статьи определено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь помимо прочих документов представляет страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Но страховщик злоупотреблял своими полномочиями и намеренно направлял лиц, обратившихся к нему для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к указанным операторам для прохождения технического осмотра, большую часть клиентов операторы привлекали с помощью страховщика, который отказывал в заключении договоров страхования без оплаты услуг указанных операторов.

Продажа имущества по заведомо низкой цене

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015 N Ф01-628/2015 по делу N А38-6132/2013 суд признал злоупотребление правом при банкротстве компании.

ОАО «Интерьер» выбыло из обязательного правоотношения и своевременно не получило возмещения убытков, причиненных недобросовестными действиями председателя ликвидационной комиссии, поэтому исходя из принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционер вправе вместо акционерного общества требовать от ответчика возмещения убытков пропорционально количеству принадлежащих ему акций. После исключения юридического лица из ЕГРЮЛ недобросовестно действовавший орган управления несет имущественную ответственность перед каждым акционером за свои действия. По мнению суда, продажа имущества по заведомо низкой цене повлекла уменьшение ликвидационной квоты, обязательной к выплате каждому акционеру при ликвидации; недобросовестность действий председателя ликвидационной комиссии доказана.

Взыскание задолженности с недобросовестного контрагента, злоупотребляющего правом

В Решении Арбитражного суда Пермского края от 09 июня 2016 г. по делу № А50-7853/2016 суд удовлетворил претензии ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в отношении оплаты за поставленную электроэнергию.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд посчитал требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере — 2 255 531 руб. 19 коп.

И судьи ошибаются

На самом деле, на практике достаточно сложно провести грань между защитой прав и злоупотреблением правом. Даже судьи не всегда могут четко сказать, было ли злоупотребление правом. В ст.

10 ГК Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав, установлена недопустимость злоупотребления правом. Кроме того, п. 4 ст.

10 ГК Российской Федерации установлено право лица, чьи права были нарушены злоупотреблением правом другим лицом, требовать возмещения причиненных этим убытков.

https://www.youtube.com/watch?v=KL2cgjQOlFQ

При этом основания для признания сделок недействительными установлены § 2 гл. 9 ГК Российской Федерации, из которого следует, что злоупотребление правом основанием для признания какой-либо гражданско-правовой сделки недействительной не является.

В Определении Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 9-КГ14-7 суд направил дело о несоблюдении преимущественного права на приобретение доли собственности на трансформаторную подстанцию на новое рассмотрение.

Суд, разрешая спор, не указал, какие именно нормы права были нарушены сторонами при заключении договоров дарения, на основании которых данные договоры могли быть признаны недействительными.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Таким образом, решая судебный спор, сторонам необходимо привести существенные доказательства того, что:

  • нарушения права имели место;
  • злоупотребление права является существенным и непреодолимым.

Таким образом, очень важно для целей защиты прав и квалификации злоупотребления правом представить доказательства, которые четко свидетельствуют о злоупотреблении правом и нарушении прав.

Часто суду достаточно сложно сделать однозначный вывод, особенно если речь идет о таких сложных делах, как недобросовестная конкуренция или злоупотребление должностными лицами своими правами.

Поэтому перед подачей искового заявления необходимо очень хорошо подготовиться.

Екатерина Шестакова

Видео:Наша "Конституция" - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.Скачать

Наша "Конституция" - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Злоупотребление правом постановление пленума верховного суда

Злоупотребление правом постановление пленума верховного суда

ВС РФ отправил на доработку проект постановления «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном производстве».

Судьи просили объяснить, что конкретно можно считать злоупотреблением правом со стороны обвиняемых и защиты, а адвокаты требовали внести в документ норму, согласно которой при наличии адвоката по соглашению назначение защитника судом допустимо лишь после неявки первого в течение пяти дней.

Эксперты заострили внимание на тех же спорных моментах, а некоторые из них посчитали постановление «пересказом соответствующих норм УПК». Сегодня Пленум обсудил проект постановления

«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном производстве»

. Впервые о подготовке проекта этого документа 26 мая 2015 года на круглом столе, который проводился в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина, где выступал судья в отставке Сергей Пашин, который и поделился с коллегами инсайдерской информацией.

Нормы 37-летней давности Необходимость такого нововведения возникла давно, поскольку, как отмечает адвокат-партнер МКА «Князев и партнеры» Игорь Симонов, предыдущий документ высшего суда государства, посвященный праву на защиту, датирован 16 июня 1978 года.

Однако, если сравнить содержание документов, не обращая внимания на разницу в 37 лет, они во многом схожи.

Очевидно, законодательные нормы, обеспечивающие права обвиняемых и подсудимых на защиту за это время не слишком изменились, за небольшими исключениями.

Так, например, в новом документе нет разрешения на неограниченное количество свиданий наедине с адвокатом для подзащитного, находящегося под стражей.

Также там, в отличие от советской версии постановления, не описан порядок подачи кассационной и надзорной жалоб. О «злоупотреблении правом» и «адвокатах-дублерах» В своем выступлении докладчик судья ВС РФ подчеркнул, что обсуждаемое постановление имеет не только правовое, но и общественно-политическое значение.

«Именно принцип обеспечения права на защиту служит гарантией справедливого судебного разбирательства»

, – сказал он перед тем, как изложить вкратце все 23 пункта нового документа. Самый большой ажиотаж вызвало положение п.

2 о неоставлении судами без внимания

«недобросовестного осуществления обвиняемым и его защитником их правомочий в уголовном судопроизводстве (злоупотребление правом)»

. Заместитель говорил о том, что такая проблема на самом деле существует.

https://www.youtube.com/watch?v=ko_qHRUkQDE

Таратута в числе самых часто встречающихся

Злоупотребление гражданскими правами в контексте судебной практики

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

03.02.2015 в Определении Верховного суда РФ по делу № 32-КГ14-17 было дано следующее разъяснение:

«Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность»

Перечень недобросовестного поведения, определенный ст. 10 ГК РФ, является открытым, что позволяет судам применять рассматриваемую норму к широкому кругу правоотношений.

Возможность широкого толкования и применения нормы, безусловно вызывает недовольство недобросовестных участников оборота, так Конституционный суд РФ не менее 3-х раз рассматривал вопрос о конституционности названной статьи, заявители указывали на «правовую неопределенность, неясность и неконкретность ст.

10 ГК РФ» (Определение КС РФ от 24 сентября 2013 г. N 1252-О; Определение КС РФ от 17 июля 2014 г.

N 1808-О; Определение КС от 29 января 2015 г. N 99-О). Однако, как неоднократно указывал в своих актах Конституционный суд РФ:

«нормы статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц), как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ, так и после, неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.»

В данной публикации мы рассмотрим различные случаи применения судами нормы ст.

10 ГК РФ о злоупотреблении гражданскими правами:

  1. Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления.

Источник: Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127

  1. Если платежеспособный должник обратился с заявлением о признании его банкротом с целью неправомерного получения выгоды, то суд вправе прекратить производство по делу

Злоупотребление правом в уголовном процессе отредактировали // ВС принял постановление Пленума о праве на защиту

Сегодня Верховный суд (ВС) принял постановление Пленума о практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве (см.

). Вопрос о злоупотреблении правом подсудимым и адвокатом разработчики перенесли в конец документа и смягчили его формулировки.

Других существенных изменений в постановлении нет. При обсуждении проекта дискуссии вызвал вопрос о возможности злоупотребления правом на защиту.

Такого понятия нет в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.

N 25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=Jg3BxExGP2U

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н

ВС РФ РАЗЪЯСНИЛ, ЧТО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 15.12.2014 №309-ЭС14-923) Если при заключении сделки допущено злоупотребление правом (ст.

10 ГК РФ), то по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены этим договором, он признается недействительным как нарушающий требования закона (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в комментируемом Определении подтвердила подход, сложившийся в практике арбитражных судов (см. следующие судебные акты).

Вместе с тем ранее Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ высказывала противоположную позицию по рассматриваемому вопросу.

Так, по мнению данной коллегии, злоупотребление правом не является основанием для признания гражданско-правовой сделки недействительной, поскольку названное основание не предусмотрено положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ)

Злоупотребление правом в гражданском праве

Злоупотребление правом (злоупотребление гражданскими правами).

Эта правовая конструкция хорошо известна еще со времен римского права.

В известной римской сентенции «Summum ius, summa iniuria» («высшее право – высшая несправедливость») выражается одна из основных ее идей – каждое право должно иметь пределы его осуществления, в противном случае происходит нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, исключает соблюдение важных для гражданского оборота принципов добросовестности и разумности.

Итак, статья 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Несколько декларативная, на первый взгляд, норма

Злоупотребление правом в судебной практике

Под злоупотреблением правом понимается осуществление лицом гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ГК РФ такое поведение участников гражданско-правовых отношений недопустимо.

Нарушение запрета может повлечь применение следующих мер:- отказ судом в защите соответствующего права, если иные меры не установлены ГК РФ (ч.

и ГК РФ);- возмещение убытков лицом, чьи права были нарушены злоупотреблением ( ГК РФ);- признание сделки, совершенной вопреки запрету, установленному ГК РФ, недействительной согласно ГК РФ ( постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.

2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Российской Федерации»);- иные меры, предусмотренные законом ( ГК РФ).Как показывает практика, к наиболее

Оглавление [Показать] Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

03.02.2015 в Определении Верховного суда РФ по делу № 32-КГ14-17 было дано следующее разъяснение:

«Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность»

Перечень недобросовестного поведения, определенный ст.

10 ГК РФ, является открытым, что позволяет судам применять рассматриваемую норму к широкому кругу правоотношений. Возможность широкого толкования и применения нормы, безусловно

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

В целях обеспечения единства практики применения судами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Конституции Российской Федерации, и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1.

💡 Видео

Что такое Постановления Пленума Верховного СудаСкачать

Что такое Постановления Пленума Верховного Суда

Злоупотребление полномочиями ( статья 285 ук рф). Уголовный адвокатСкачать

Злоупотребление полномочиями ( статья 285 ук рф). Уголовный адвокат

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года о компенсации морального вредаСкачать

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года о компенсации морального вреда

Открытие больничного в день увольнения — злоупотребление правомСкачать

Открытие больничного в день увольнения — злоупотребление правом

Разбор Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении части четвертой ГК РФ»Скачать

Разбор Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении части четвертой ГК РФ»

В ПОМОЩЬ "ДОЛЖНИКАМ"ЖКХ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 22 от 27 июня 2017 г.#ЖКХСкачать

В ПОМОЩЬ "ДОЛЖНИКАМ"ЖКХ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РФ №  22 от 27 июня  2017 г.#ЖКХ

Обеспечение иска: новый Пленум Верховного Суда Российской ФедерацииСкачать

Обеспечение иска: новый Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного суда РФ: важные изменения процессуальных кодексовСкачать

Постановление Пленума Верховного суда РФ: важные изменения процессуальных кодексов

Полемика вокруг постановления Пленума Верховного суда РФСкачать

Полемика вокруг постановления Пленума Верховного суда РФ

Классификация товаров по материалам Постановления Пленума Верховного Суда РФСкачать

Классификация товаров по материалам Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Обзор Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 (часть 1)Скачать

Обзор Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 (часть 1)

Актуальные изменения по ряду актуальных Постановлений Пленума по уголовным делам (Олег Борисов)Скачать

Актуальные изменения по ряду актуальных Постановлений Пленума по уголовным делам (Олег Борисов)

Пленум Верховного суда РФ. Применение судами законодательства о необходимой оборонеСкачать

Пленум Верховного суда РФ. Применение судами законодательства о необходимой обороне

Обеспечение иска: новое постановление Пленума ВС РФСкачать

Обеспечение иска: новое постановление Пленума ВС РФ

Юрист Live. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о перемене лиц в обязательствахСкачать

Юрист Live. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о перемене лиц в обязательствах

026 Обсуждение постановления Пленума Верховного суда РФ об исковой давности. Часть 1Скачать

026 Обсуждение постановления Пленума Верховного суда РФ об исковой давности. Часть 1

Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договораСкачать

Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договора

Залог: новый Пленум Верховного Суда Российской ФедерацииСкачать

Залог: новый Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Поделиться или сохранить к себе: