+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Кто является потерпевшим пл ст 305 ук рф

Кто признается потерпевшим?

Кто является потерпевшим пл ст 305 ук рф

При совершении преступления всегда есть потерпевшая сторона, которой был нанесён ущерб. При расследовании дела важно правильно квалифицировать всех его участников. Основания для определения человека в статусе потерпевшего указаны в 42 статье УПК РФ.

Статья 42 УПК РФ

В данной норме права указано:

  • Понятие потерпевшего в уголовных делах.
  • Его права и обязанности.
  • Ответственность за невыполнение обязанностей.

Важно учитывать, что потерпевший всегда выступает на стороне обвинения.

Основные положения

Потерпевшим признаётся лицо, которому был причинён вред в результате совершённого преступления.

Часто задают вопрос: может ли юридическое лицо быть потерпевшим? Да, организация также может иметь такой статус, если преступник нанёс ущерб её имуществу.

Статус потерпевшего применяется к данному лицу в момент возбуждения уголовного дела. Для этого нужно постановление следователя, дознавателя или суда.

Бывает, что в момент возбуждения дела, данных о потерпевших нет. Тогда постановление о признании конкретных людей пострадавшим от преступления будет принято после получения такой информации.

К правам потерпевшего относится:

  • Давать показания.
  • Получать информацию о предъявленном обвинении.
  • Представлять доказательства по данному делу.
  • Не давать показаний против себя и родственников.
  • Подавать заявления и ходатайства.
  • Получать помощь переводчика и давать показания на родном языке.
  • Получить помощь адвоката.
  • Участвовать в следственных действиях на основании ходатайства адвоката.
  • Изучать протоколы и вносить в них замечания.
  • Знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и отчётными документами об их результатах.
  • Изучать и копировать материалы по делу.
  • Получать копии постановлений, принятых в процессе рассмотрения дела.
  • Участвовать в судебных заседаниях, прениях и допросах.
  • Знакомиться с протоколом суда и подавать замечания по его содержанию.
  • Подавать жалобы.
  • Обжаловать приговор и иные постановления суда.
  • Получать своевременные ответы на жалобы.
  • Ходатайствовать об обеспечении своей безопасности.
  • Иметь данные о месте заключения преступника и времени его выхода на свободу.

Дополнительно потерпевший имеет право получить компенсацию причинённого вреда, а также материальных затрат на участие в судебном процессе. Иск о компенсации морального вреда суд рассматривает отдельно.

Помимо прав, у лица, признанного потерпевшим, есть ряд обязанностей:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • Явиться по вызову сотрудников следственных и судебных органов.
  • Давать только правдивые показания.
  • Не разглашать информацию по делу, если его предупредили об этом.
  • Проходить освидетельствование и принимать участие в экспертизах.

Если потерпевший уклоняется от выполнения этих обязанностей, его могут привлечь принудительно. Также за отказ от прохождения экспертиз установлена ответственность, вплоть до уголовной, а за ложные показания потерпевший будет наказан по 307 статье УК РФ.

Когда лицо признается потерпевшим?

Статус потерпевшего устанавливается на основании:

  • Фактического ущерба (материального, физического или морального).
  • Постановления дознавателя, судьи или следователя.

Если потерпевший погиб, то данный статус получает один из его ближайших родственников. Правовая проблема, связанная с таким переходом статуса заключается в том, что остальные близкие родственники лишены возможности участвовать в процессе правосудия.

Юридическая практика

Признание лица потерпевшим – стандартная практика любого уголовного дела. В качестве примеров таковых можно привести:

  • По факту разбойного нападения потерпевшей признана гражданка, у которой преступник забрал ценности и деньги.
  • При рассмотрении дела о краже в суде, был выявлен ещё один эпизод, совершённый тем же правонарушителем в отношении другого человека. В результате дело отправили на дополнительное расследование, а также было вынесено судебное постановление о признании потерпевшим ещё одного человека.
  • В результате умышленного поджога пострадало имущество, но изначально не был определён его владелец. Когда выяснилось, что собственником здания является юридическое лицо, оно было признано потерпевшим.
  • При рассмотрении гражданского дела о клевете суд вынес постановление о признании истца потерпевшим, таким образом признав его доводы.

Обычно в каждом деле есть потерпевший. Исключения бывают, но крайне редко.

Какие решения чаще всего принимаются в соответствии с положениями статьи 42 УПК РФ?

Данная статья позволяет устанавливать не только статус потерпевшего. Также возможно:

  • Отказ в признании потерпевшим.
  • Изменение статуса (иногда на обвиняемого, если раскрываются соответствующие обстоятельства дела).
  • Исключение лица из числа потерпевших постановлением суда.

Возможны и другие решения следственных и судебных органов, но именно перечисленные варианты встречаются чаще всего.

Когда возможен отказ?

Потерпевшим не признаётся лицо, которому не был причинён ущерб. Это единственное правомерное основания для отказа в признании за человеком такого статуса.

Если же какой-либо вред был причинён, и человек имеет доказательства такого вреда, то он может оспорить отказ следователя в суде.

Нередко, только при наличии морального вреда, лица не признают потерпевшими. Это также можно пытаться опротестовать в суде.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/kto-priznaetsya-poterpevshim/

Кто является потерпевшим пл ст 305 ук рф

Кто является потерпевшим пл ст 305 ук рф

‘ Таким образом, чтобы получить разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении ра­ ботников органов прокуратуры, необходимо иметь согласие органов прокуратуры, а чтобы возбу­ дить уголовное дела в отношении судьи, необходимо иметь согласие квалификационной коллегии судей. Само же возбуждение уголовного дела в отношении судьи входит только в компетенцию Ге­ нерального прокурора РФ или его заместителя.

• В случае отказа в даче согласия в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора или от­казе в даче согласия квалификационной коллегии судей в отношении судьи эти решения могут быть обжалованы в суд по месту работы судьи.

В целях объективности отказ в возбуждении уго-

832 1 Закон действует с большим количеством изменений и дополнений.

ловного дела в отношении судьи можно обжаловать в другой суд, например, в вышестоящий. То же самое можно предпринять в отношении работников органов прокуратуры. Статьями 299, 300, 301, а также ст.

305 УК РФпредусмотрено проведение предварительного следствия следователями органов прокуратуры.

Согласно ст. 299 УК РФ привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности влечет наступление уголовной ответственности. Заведомость заключается в том, что доподлинно известно заранее: лицо, которое привлекают к ответственности, — невиновно, т.е.

в действиях это­го лица нет состава преступления, дающего основания для привлечения его к уголовной ответст­венности.

Привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности может происхо­дить в процессе расследования уголовного дела, например, в предъявлении обвинения заведомо невиновному лицу.

При расследовании таких вышеперечисленных преступлений, когда следова­тель, прокурор, лицо, производящее дознание, привлекают заведомо невиновное лицо к уголовной ответственности, к обстоятельству, подлежащему доказыванию, относится наличие факта привле­чения к уголовной ответственности.

Должно быть: вынесенное постановление о привлечении в ка­честве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого, установлен способ совершения привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, наличие осведомленности о том, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, заведомо безусловно невиновно.

Постановление о при­влечении в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица должно быть предъявлено, а лицо должно быть допрошено в качестве обвиняемого. Часть 2 ст. 299 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за то же деяние, совершенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

По ст. 300 УК РФ ответственность наступает за незаконное освобождение от уголовной ответ­ственности, по ст. 301 УК РФ — ответственность за незаконное задержание, заключение под стра­жу или содержание под стражей.

Преступления по этим статьям совершаются умышленно должностными лицами — следовате-7/йа,

Статья 306. Заведомо ложный донос

1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2.

То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. 1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

2.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека.

Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная .

Предоставляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела.

В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут.

Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье 306 УК РФ или нет.

3. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении.

Изучение и проверка этого заявления, в том числе посредством следственных действий, а также принятие по нему решения находятся за рамками данного состава преступления и могут учитываться при определении степени тяжести преступления. 4. Последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о якобы совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии или в суде не требует дополнительной квалификации по .

5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда при направлении заведомо ложного сообщения о якобы совершенном преступлении используются служебные источники или каналы распространения информации, конкретные служебные полномочия и авторитет должности, содеянное подлежит квалификации по .

6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции нормы на заведомость ложного доноса о преступлении. Мотивы преступления, как правило, носят отрицательный характер: зависть, месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.

7. В качестве квалифицированного вида данного преступления в ч. 2 комментируемой статьи 306 Уголовного кодекса РФ называется заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Особо квалифицирующим обстоятельством для преступлений, предусмотренных в ч.

ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является искусственное создание доказательств обвинения, а именно подбрасывание потерпевшему орудий или предметов преступления, оставление на месте происшествия принадлежащих потерпевшему личных документов или иных предметов, подделка документов, подговор будущих свидетелей и пр.

Источник: https://De-Jure-Sochi.ru/kto-javljaetsja-poterpevshim-pl-st-305-uk-rf-45918/

Возбуждение уголовного дела по ст 305 УК РФ

Кто является потерпевшим пл ст 305 ук рф

Судья Восточного районного суда Бийска Наталья Лямкина, незаконно признавшая право собственности на сельхозтехнику за своей знакомой и так же незаконно передавшая право на владение автомобилем другому жителю Бийска, в 2010 году предстала перед судом до истечения срока давности и даже была оштрафована на 200 тысяч рублей.

Заявление на судью. Возбуждение уголовного дела

От наказания ее освободили — в связи с амнистией к 100-летию Госдумы.»Даже в случае снятия обвинений возвращение в судейский корпус в таких случаях, как правило, невозможно. Румянцева сама не захотела восстанавливаться, после всей той грязи, что вылили на нее коллеги в процессе.

Ушла, кажется, в адвокатуру», — рассказывает адвокат Жеребенков, представлявший интересы судьи Румянцевой на стадии следствия. постановлением областной Думы от 28 марта 2013 года N Лушпай Д. Заявление о возбуждении уголовного дела по ст 163? В. назначен мировым судьей судебного участка N района г. на 4-летний срок полномочий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 448 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решение о возбуждении уголовного дела в отношении мирового судьи принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. post-graduate student of Togliatti State University, Russia , Togliatti TO THE QUESTION OF APPLICATION OF ARTICLE 305 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N 24-ДП13-9Что делать дальше, в таком случае, можно понять изучая информационный материал, размещенный на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации ( Бюллетень № 11 2014 года ) : http: //www.vsrf.ru/print_page.php? >
Петр Васильев 4. В качестве субъектов преступного посягательства законодатель называет только судей. Под последними необходимо понимать как лиц, наделенных в конституционном порядке полномочиями отправлять правосудие и осуществляющих свои обязанности на профессиональной основе, так и лиц, обладающих при постановлении судебного акта равными с судьями правами (арбитражных заседателей).6.1. О незаконности осуждения к лишению свободы можно говорить как в том случае, когда оно является следствием необоснованного признания лица виновным в совершении преступления, так и в ситуации, когда назначение данного вида наказания действительно виновному является чрезмерно суровым.

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребленияПри решении вопроса о возбуждении уголовного дела, как правило, необходимо проведение предварительной проверки для установления данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления.

Предварительная проверка включает в себя истребование и изучение дополнитель­ных материалов, подлежащих изучению, других документов, которых может не быть в материалах уголовных дел, на которые указывают заявители, подвергшиеся, по их мнению, заведомо незакон­ному привлечению к уголовной ответственности, заведомо незаконному задержанию. 4.

Преступление считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьями (судьей). Вступление такого акта в законную силу, тем более его исполнение, значения для квалификации не имеют.3.

По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому неосновательно отказано в удовлетворении обоснованного иска либо удовлетворен явно необоснованный иск, намеренно завышен или занижен размер ущерба, подлежащего возмещению, заведомо необоснованно истец восстановлен на работе или ему отказано в этом и т. п.

2. Привлечь судей Московского городского суда Мариненко А. И.

, ГовороваСудебной коллегией в названном составе и ранее было вынесено не законное определение по моей кассационной жалобе, обжалованное мною в Европейском суде по правам человека, что говорит о крайне низком профессиональном уровне этих судей.

Причем из Следственного комитета РФ заявитель (ответчик по гражданскому делу) никакого ответа не получил, и поэтому не может обжаловать в судебном порядке решение Председателя Следственного комитета РФ.
В соотстветствии со смыслом приведенных выше положений части 1 (пункты 4 и 5) ст.

448 УПК РФ и пункта 3 ст. 16 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», Председатель Следственного комитета РФ был обязан принять по заявлению обоснованное решение либо о возбуждении уголовного дела в отношении судей, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 305

Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.

Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и такие акты, которые хотя и приняты судебным органом, но не связаны с осуществлением судопроизводства по конкретному делу (например, решение КС РФ об изменении составов палат, постановление Президиума ВС РФ об утверждении обзора судебной практики).

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Цели и мотивы вынесения заведомо неправосудного судебного акта не имеют определяющего значения для квалификации содеянного по данной статье.

Статья 448

в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации;

в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации;1.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: 2.

Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов.

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Судебные решения могут нарушать нормы материального или процессуального законодательства. Неправосудность судебного приговора может проявиться в осуждении невиновного лица, в рассмотрении дела при незаконном составе суда и др.

По гражданскому делу неправосудно решение о неправильном удовлетворении искового заявления и т. п. Преступление окончено с момента подписания всеми судьями неправосудного акта. Для признания преступления оконченным не имеет значения последующее оглашение акта и др.

Объективная сторона незаконного заключения под стражу или содержания под стражей состоит в незаконном лишении свободы, т. е. лишении свободы потерпевшего при отсутствии к тому законных оснований или с нарушением процессуального порядка их применения.10.

Субъект преступления специальный — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание. Действия судьи, незаконно освободившего подсудимого от ответственности, квалифицируются по ст. 305УК.1. Преступление посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

Дополнительный непосредственный объект — интересы потерпевшего. В то же время следует обратить внимание на то обстоятельство, что ст. 299 УК РФ может являться специальной по отношению к некоторым нормам, устанавливающим ответственность за должностные преступления.

305 УК. С учетом изложенного несоблюдение судьей требований закона вследствие случайной процессуальной ошибки практически исключено. Заявление о возбуждении уголовного дела по ст 167 образец? Судья в своем определении ссылается на принадлежность расчетного счета № _______________________ в «Банк г.

Москва третьему лицу (ООО «111»), что судье это очевидно из предварительного договора № от г. Тогда как при нормальном зрении ясно и недвусмысленно в предварительном договоре № от г. третье лицо (ООО «111») имеет следующие банковские реквизиты: р/c № ________________________ в «МАСТ-Банк г.

Москва (Банковские реквизиты КБ «МАСТ-Банк»: к/с 30101810300000000797, БИК 044579797).

В защиту pussy riot: хамовнический суд и 305-я статья ук рф

Поэтому такие определения, как, например, о порядке допроса свидетелей, переносе судебного заседания, не решающие дела по существу, не могут причинить вреда охраняемому объекту и быть предметом рассматриваемого преступления. Соответственно не могут являться предметом преступления, например, частные определения, о которых сказано в ст. ст.

226, 368 ГПК РФ, ст. 29 УПК РФ, представления, указанные в ст. 29.13 КоАП РФ. ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 305 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К. В. Арановского, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М.

Источник: https://urist-onlain.ru/zakon/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-po-st-305-uk-rf.html

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос

Новая редакция Ст. 306 УК РФ 1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2.

То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.

N 17

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

9 февраля 2012 г., 16 мая 2020 г.

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом ( Конституции Российской Федерации).

В соответствии с прав человека от 10 декабря 1948 года, основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Комитета министров Совета Европы

«О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»

от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

Лекция 35. Преступления против правосудия

Преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности,чести и достоинства В ст. 120 Конституции РФ провозглашен принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Независимость судей является важной гарантией осуществления правосудия.

Суд, не обладающий независимостью, перестает быть органом правосудия, так как вынужден принимать решения, основанные не на имеющихся доказательствах и правильном применении закона, а на тех требованиях, которые предъявляют организации или лица, оказывающие давление на судей. Бессмысленной становится сложная процедура судебного разбирательства.

То же можно сказать и о независимости прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников и других участников процесса.

Поэтому закон должен оградить их от неправомерного воздействия, в том числе предусмотреть меры по защите

Расследование преступлений, предусмотренных ст.

299-303,305 УК РФ

Стр 101 из 116 Данные преступления характеризуются тем, что они совершаются должностными лицами орга­нов правосудия и предварительного расследования.

Особенности расследования данных преступ­лений заключаются в том, что ряд представителей правоохранительных органов, а также судьи об­ладают иммунитетом от уголовного преследования (в отношении них действует особый порядок привлечения к уголовной ответственности, отличающийся от порядка привлечения к уголовной от­ветственности всех других граждан). Так, в ст. 42 Федерального закона от 19 октября 1995 г.

«О прокуратуре Российской Федерации» регламентируется порядок привлечения прокуроров и следователей прокуратуры к уголовной иад­министративной ответственности.

Согласно Закону, «любая проверка сообщения о факте правона­рушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнут при со­вершении преступления)

Статья 305 УК РФ.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Новая редакция Ст. 305 УК РФ 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2.

С объективной стороны сущность посягательства выражается в осуществлении судебной деятельности с серьезным отклонением от функций правосудия и вопреки стоящим перед ним задачам, результатом чего является неправосудный судебный акт.

«Правильный» потерпевший

Как показывает практика, потерпевший потерпевшему рознь. Если один может существенно осложнить жизнь стороне защиты, то другой, сам того не желая, окажет обвинению ряд «медвежьих» услуг.

По так называемым «заказным» делам, где роль потерпевших нивелирована донельзя (ах уж эти ст. 201 УК РФ!), вопрос о представителе потерпевшего отнюдь не праздный.

Представитель потерпевшего, знакомый со спецификой, исследуемой в рамках дела и прокурор, который не всегда и с материалами дела знакомится в необходимом объеме, различаются как «божий дар» и «яичница».

Хотелось бы привести сухой анализ ситуации, которая возникает в ходе производства по делам, где потерпевшими являются государственные предприятия и бюджеты различных уровней.

Письмо Федерального Казначейства от 27 июля 2006 г.

N 42-7.1-15/9.2-311 «О привлечении представителей органов Федерального Казначейства потерпевшими по возбуждаемым уголовным

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1.

Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2.

То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.

В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.

2.

С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении, т.е.

§ 2.

Круг потерпевших в преступлениях

против исполнительной власти и проблемы их определения При квалификации преступлений, входящих в рассматриваемую группу, очень важно установить, кто является потерпевшим в данных преступлениях.

Отсутствие надлежащего потерпевшего исключает квалификацию деяния, как совершенного против порядка управления.

В УК РФ выделяются следующие категории потерпевших в рас-сматриваемых преступлениях: сотрудник правоохранительного органа (ст.

317 УК РФ), представитель власти (ст. 318, 319 УК РФ), должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа (ст.

320 УК РФ), сотрудник места лишения свободы или места содержания под стражей (ст.

Источник: https://lawyerms.ru/kto-javljaetsja-poterpevshim-pl-st-305-uk-rf-18204/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.