Приговор ст 133 ук рф

Видео:Отношение в тюрьме к насильникам и сидящим по 131, 132, 133, 134 и 135 статье УК РФ. Мнение, зекиСкачать

Защита при обвинении по ст. 133 УК РФ

   Понуждение представляет собой психическое воздействие на потерпевших с целью заставить последних вопреки их воле совершить половой акт, акт мужеложства или лесбиянства либо иные действия сексуального характера. При этом важно отметить, что само по себе понуждение должно быть явно выраженным требованием. 

   При этом понуждение с использованием материальной или иной зависимости для совершения указанных в законе действий сексуального характера признается преступным лишь тогда, когда виновное лицо угрожает законным интересам потерпевшего:

• угроза понижением в должности;
• угроза увольнением со службы или работы;
• угроза невыплатой заработной платы, причитающихся премий;
• угроза лишения жилища и многое другое.

   Важно отметить, что от понуждения с использованием зависимого положения потерпевшего следует отличать обещание предоставить зависимому лицу какие-то дополнительные блага, льготы, покровительство за вступление в половой акт. В данной ситуации у лица сохраняется право выбора. В этой ситуации следует применить слово «соблазнить», но не принудить.

   Совершение рассматриваемого преступления направлено против общественных отношений, обеспечивающих половую свободу лиц мужского или женского пола. Кроме того, оно посягает на честь, достоинство, деловую репутацию потерпевшего.

   Простой состав рассматриваемого в данной статье преступления наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей либо лишением свободы на срок до 1 года.

   При наличии в составе преступления квалифицирующих признаков, размер уголовной ответственности может быть увеличен.

   Поэтому в случае если понуждение к действиям сексуального характера было совершено в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

   Отдельно следует сказать, что для квалификации не имеет значения, понуждается потерпевший к длительной половой связи или к разовому сексуальному общению.

   Если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и вам предъявлено обвинение по ст.

133 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо незамедлительно обратиться за надежной правовой поддержкой к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам.

Только его глубокие познания в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства позволят выстроить грамотную и эффективную линию защиты и отстоять ваши законные права и интересы в суде.

при обвинении по ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации:

• оправдательный приговор при обвинении в понуждении лица к половому сношению, совершенном путем шантажа;
• оправдательный приговор при обвинении в понуждении к мужеложству, совершенном путем угрозы уничтожения имущества;
• оправдательный приговор при обвинении в понуждении к лесбиянству, совершенном путем угрозы повреждения имущества;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в понуждении лица к половому сношению, совершенном путем угрозы изъятия имущества;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в понуждении к мужеложству, совершенном с использованием материальной зависимости потерпевшего;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в понуждении к мужеложству, совершенном с использованием материальной зависимости потерпевшей
• переквалификация преступления при обвинении в понуждении к половому сношению несовершеннолетнего (несовершеннолетней) в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в понуждении к мужеложству несовершеннолетнего в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в понуждении к лесбиянству несовершеннолетней.

В нашу работу по защите при обвинении по ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

• объемная юридическая консультация у квалифицированного адвоката по уголовным делам;
• детальное изучение обстоятельств совершения преступления;
• обзор судебной практики по данной категории уголовных дел;
• определение судебных перспектив уголовного дела (положительных или отрицательных);
• скрупулезное ознакомление с материалами уголовного дела;
• детальное изучение предоставленных органами предварительного следствия доказательств, на предмет их законности и допустимости;
• оценка действий правоохранительных органов в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства;
• обжалование действий правоохранительных органов в случае выявления каких-либо нарушений с их стороны;
• выработка эффективной позиции защиты в судебном процессе;
• подготовка обвиняемого к судебному процессу (юридическая и психологическая);
• активное участие в жизни обвиняемого при проведении различных следственных действий;
• истребование справок и иных документов для приобщения их к материалам уголовного деда;
• проведение дополнительных независимых экспертиз;
• подготовка, составление и представление всех необходимых жалоб, заявлений и ходатайств;
• представление интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
• обжалование приговора в суд второй инстанции (при необходимости).

• Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
• Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
• У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
• Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
• Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Видео:Судебная практика адвоката по статьям 131, 132 и 134 УК РФ | Оправдательный приговор и другие успехиСкачать

Приговор ст 133 ук рф

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 133 УК РФ 1.

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

• Он же оправдан по ч.1 ст.209 и ч.1 ст.222 УК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду неустановления события преступления. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда; КРАВЦОВ В В , несудимый, оправдан по ч.2 ст.209 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду неустановления события преступления.
• таким выводом суда согласиться, нельзя, поскольку он основан на односторонней оценке представленных доказательств, без тщательного исследования всех обстоятельств, связанных с оказанием Сипину юридических услуг. В соответствии с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 133 УК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют лица, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, а также любое лицо.
• оправданного КАРПОВА П.М. в виде заключения под стражей отменена. КАРПОВ П.М. из-под стражи освобожден в зале суда. В соответствии с положениями ст. 134 чЛ УК РФ за оправданным КАРПОВЫМ П.М. признано право на реабилитацию; разъяснено предусмотренное ст. 133 УК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав.

Приговор № 1-95/2014 от 21 мая 2014 г

умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, повлекших в том числе и физическую боль и желая этого, умышленно нанес Власенко К.Ю.

не менее 4 ударов рукой в область лица и головы, от которых последняя упала на землю, получив телесные повреждения. Своими умышленными действиями Багуцкий Н.Ю. причинил Власенко К.Ю. физическую боль и телесные повреждения: ссадину на лице и ссадину в проекции тела подвздошной кости слева, не повлекшие вреда здоровью.

https://www.youtube.com/watch?v=l-sPKeIABmg

В ходе судебного заседания подсудимый Багуцкий Н.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая Власенко К.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

На строгом наказании не настаивала. Подсудимый Багуцкий Н.Ю.

согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Багуцкого Н.Ю.

в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст. как понуждение лица к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, а также по ч.1 ст.

как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание подсудимым своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья его отца. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Багуцкого Н.Ю. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.

совершение преступления в алкогольном опьянении. Судом учитываются требования ч.5 ст.

согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении

plbarber.ru

1. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Понуждение означает психическое воздействие на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить ее (его) вступить в половой контакт с другим лицом против своей воли.

В этом случае оно является способом подавления воли и получения согласия, хотя и вынужденного, на вступление в гетеросексуальную или гомосексуальную связь, лесбиянство либо на совершение иных действий сексуального характера.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим.

посмотри ст. 133, 134 и 135 Уголовного Кодекса РФ. при СССР такое было сейчас возростной ценз до 14 лет тоесть если бы ей было 13 то пипец далиб больше чем она весит. короче можешь ее родителей в жопу послать.

но если девочка на тебя в. Ага можно на статью Ждите пару месяцев, иначе посадят. Кроме того, не забудьте спросить ее согласия.

подойди с этим вопросом к её родителям и вопрос отпадёт сам собой, вместе с. Я бы годок подождал До 16 — Статья 134 УК РФ, до 4 лет. «она может его запустить. » Зачем она это делает?

Пусть не пускает, ломится-вызвать полицию. Для этого есть участковый, отдел полиции.

Под уничтожением имущества понимается приведение имущества в полную негодность, невозможность его использования в дальнейшем. Под повреждением имущества понимается приведение его в частичную негодность, когда это имущество может быть восстановлено полностью или частично, использовано в дальнейшем по своему назначению.

Под изъятием имущества понимается лишение потерпевшего (потерпевшей) возможности осуществлять права собственника или пользователя.

Угроза должна быть ощутимой, значимой для потерпевшего (потерпевшей), например, уничтожить автомашину, дачу, изъять коллекционную вещь и т.д.

В случае реального осуществления такой угрозы содеянное следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и соответствующих статей о преступлениях против собственности.

6. Арест накладывается […]

1. Доклад на тему усыновление детей Понятие и условия усыновления 1. Понятие и условия усыновления. Усыновление является самой предпочтительной формой семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. При усыновлении (удочерении) между ребенком, а впоследствии и его потомками, и лицами (лицом), усыновившими […]
2. Договор аренды помещения физ лица с ооо образец Договор аренды нежилого помещения Договор аренды нежилого помещения (арендатор — юридическое лицо, арендодатель — физическое лицо) г. __________________________ «___» _______________ 20__ г. (место заключения договора) Гражданин РФ ___________________________________________, именуемый […]

Приговор по ст 133 ук рф

статьи: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики оставлен без изменения приговор районного суда от 11 августа 2015 года в отношении 39-летнего жителя города Цивильска и 25-летней жительницы города Чебоксары. Они признаны виновными соответственно в совершении 25-ти и 2-х эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (действия сексуального характера в отношении малолетних, находящихся в беспомощном состоянии в силу своего возраста).

38-летний мужчина, кроме того, осужден за изготовление, хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями малолетних (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – 3 эпизода), использование несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов (ч. 2 ст. 242.2 УК РФ – 2 эпизода) и понуждение к действиям сексуального характера (ч.

2 ст. 133 УК РФ).

Следствием и судом установлено, что с ноября 2010 по июль 2014 года 39-летний злоумышленник, находясь в различных местах в городе Чебоксары (в квартире своей жены, в своем автомобиле на территории гаражей по улице Энгельса, на берегу реки Волги и в сауне), в своей квартире в городе Цивильске и в своем доме в одной из деревень Цивильского района, пользуясь беспомощностью в силу малолетнего возраста потерпевших, совершал действия сексуального характера в отношении четырех установленных девочек в возрасте 9-10 лет, а также в отношении еще двух малолетних мальчика и девочки в возрасте около 12-ти лет, чьи личности в ходе следствия установить не представилось возможным.

https://www.youtube.com/watch?v=NtqH7_1v16k

При этом в двух случаях указанные преступления злоумышленник совершал вместе с 25-летней сообщницей.

За эти действия он платил некоторым пострадавшим по 500 рублей в качестве вознаграждения.

Некоторые преступления он снимал на видео, а затем распространял через файлообменные системы в Интернете.

Кроме того, летом 2013 и в апреле 2014 года он под видом несовершеннолетней девочки познакомился в одной из социальных сетей в Интернете с двумя 11-летними жительницами города Новочебоксарска и путем обмана, угроз и шантажа вынудил их совершить действия сексуального характера, записав их по «Скайпу» и сохранив эти видеоизображения. Пресечь противоправную деятельность злоумышленников удалось после того, как в правоохранительные органы обратились бдительные родители двух девочек, заметивших странную sms-переписку своих детей с посторонним человеком.

Поначалу они пытались самостоятельно выйти на связь с обвиняемым, однако тот, заподозрив неладное, попытался сокрыть все следы совершенных преступлений: уничтожил часть видеозаписей, а также электронных носителей информации. Затем по паспорту постороннего человека он уехал в Москву, где в течение нескольких месяцев жил на съемных квартирах, но тем не менее задержан. Кроме того, в отношении него применены

Статья 133 УК РФ

В том случае, если человек будет принуждать другое лицо к вступлению в интимные отношения и пугать при этом последнего распространием порочащей информации, уничтожением имущества, то такой гражданин будет привлечен к ответственности по ст.

Именно для осуществления этой цели виновный запугивает свою жертву, шантажирует ее.

Чаще всего пострадавшими от преступления, санкции за которое прописаны в ст.

133 УК РФ, становятся лица, находящиеся в определенной зависимости от злоумышленника.

Например, начальник, желающий вступить в интимную связь с коллегой, пугает ее увольнением. И чтобы этого избежать, женщина вынуждена подчиниться руководителю. Пострадавшим от незаконных действий виновного может стать не только взрослый человек, но и ребенок.

В данном случае для последнего это может быть серьезной психологической травмой. Поэтому понуждение к действиям сексуального характера несовершеннолетнего карается законом наиболее строго.

Обычно дети становятся жертвами данного злодеяния в образовательных учреждениях и находясь дома. Ведь в некоторых школах, интернатах и техникумах есть преподаватели, имеющие определенные сексуальные отклонения. Например, для того чтобы поставить подростку хорошую оценку в четверти, учитель предлагает ему вступить в половую связь.

Несовершеннолетний, запуганный угрозами об отчислении, соглашается, потому что находится в полной зависимости от виновного и не видит другого выхода. Понуждение к половому сношению часто происходит тогда, когда ребенок живет с матерью и отчимом.

Очень часто неродные отцы совершают сексуальные контакты с приемными дочерьми под угрозой того, что отдадут последних на воспитание в интернат или детский дом. Запуганные дети, как правило, соглашаются на все условия злоумышленников.

Склонение человека к вступлению в половую связь, а также к осуществлению иных сексуальных действий под угрозой порчи имущества или с использованием шантажа и зависимого положения жертвы от виновного лица пресекается уголовным законодательством.

Первая часть статьи 133 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные санкции:

1. изоляция от общества (до одного года) или выполнение принудительных работ на такой же период времени.
2. штраф в сумме до 120 тысяч либо в размере дохода виновного (до года);
3. исправительный труд на срок не больше двух лет;
4. обязательный труд на период до 480 часов;

По части второй данной нормы закона прописано наказание для тех злоумышленников, которые совершили деяние в отношениии несовершеннолетних. Санкции здесь предусматривают:

1. Принудительный труд или тюремное заключение до пяти лет.

Приговоры по статье 133 ук рф

Видео:Как работать по статье 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ на примере конкретного дела | Адвокат ИхсановСкачать

Архив судебных решений

УТВЕРЖДЕН

постановлением Президиума

Верховного Суда Российской Федерации

от 6 мая 1998 года

Вопросы квалификации преступлений

1. Рассмотрев дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соответствии со ст.10 УК РФ действия лиц, признанных виновными в организации вооруженной банды и участии в такой банде и совершаемых ею нападениях, переквалифицировала со ст.77 УК РСФСР на ч.

1 ст.209 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ согласился с таким решением.

Дополнительная квалификация действий осужденных по ч.2 ст.

209 УК РФ в данном случае является излишней, поскольку уголовная ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан предусмотрена более строгая, чем за участие в такой банде и совершаемых ею нападениях.

Решая вопрос о юридической оценке действий осужденных, кассационная и надзорная инстанции исходили из того, что действиями осужденных по организации банды охватывается также участие в ней и в бандитских нападениях.

Постановление N 567п97
по делу Ф. и др.

2. Судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационном порядке признала обоснованным осуждение лица по ч.3 ст.126 УК РФ, т.е. квалификацию действий осужденного как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений и организованной группой лиц.

Вместе с тем из приговора исключен квалифицирующий признак «похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером.

При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь.

Определение N 47-097-79 по делу

С. и З.

3. Кассационная инстанция отменила приговор в части осуждения лица по ст.133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера) с прекращением дела в этой части за отсутствием состава преступления.

Суд признал Щ. виновным в совершении развратных действий. Органы следствия квалифицировали действия Щ. по ст.

135 УК РФ, однако суд переквалифицировал их на ст.133 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что к моменту совершения преступления потерпевшие достигли 14-летнего возраста.

При этом суд не учел, что диспозиция ст.

133 УК РФ связывает наличие состава с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших, и не просто под угрозой, как указано в приговоре, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевших.

Такого способа воздействия на потерпевших в действиях осужденного не имелось, следовательно, состав данного преступления в них отсутствует.

Определение N 45-097-97
по делу Щ.

4. В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ лицом, ранее судимым за хищение, признается лицо, имеющее, в частности, судимости за кражу.

Из материалов дела видно, что А. ранее до введения в действие УК РФ дважды был судим за кражи и эти судимости не погашены. Затем он вновь совершил покушение на кражу в феврале 1997 года.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно квалифицировал содеянное А. по ст.30 и п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан об исключении квалифицирующего признака «совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство» признано необоснованным и отменено.

Определение N 11-Д97-29
по делу А.

5. Для квалификации действий виновного по п.»б» ч.2 ст.158 (неоднократно) УК РФ необходимо, чтобы судимость была не снята и не погашена, а срок давности привлечения к уголовной ответственности за предшествующее преступление, указанное в примечании к ст.158 УК РФ, не истек.

На момент предъявления обвинения следствию было известно, что по другому делу лицо также привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

Однако суд не мог признать лицо виновным в совершении преступления по признаку «неоднократность», поскольку дела не были соединены в одно производство, не имелось в отношении этого лица и вступившего в законную силу обвинительного приговора.

Определение N 50-097-62

по делу Х., М. и др.

6. Действия лица, напавшего с целью завладения деньгами на потерпевшего, убившего его ударом топора в голову и после этого похитившего деньги в сумме 47 тыс.

рублей (с учетом деноминации), обоснованно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных пп.»б», «в» ч.3 ст.162 и п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Дополнительная квалификация этих действий по п.»к» ч.2 ст.

105 УК РФ является излишней, так как убийство потерпевшего было совершено при разбойном нападении.

Определение N 46-097-124

по делу К.

7. Признавая лицо виновным в преступлении по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд обязан в описательной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии такого признака.

Б. в октябре 1995 года проник в гараж гражданина М.

и умышленно повредил находившийся там легковой автомобиль, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 744571 рубль.

Органы следствия и суд первой инстанции указанную сумму признали как значительный ущерб и действия Б. в связи с этим квалифицировали по ч.1 ст.167 УК РФ.

Военная коллегия приговор в этой части отменила и дело прекратила за отсутствием состава преступления.

По этому поводу Коллегия в своем определении указала, что виновность Б. в умышленном повреждении автомобиля гражданина М.

и причинении последнему материального ущерба на сумму 744571 рубль в судебном заседании доказана, но является ли данная сумма значительной для потерпевшего, суд в приговоре должным образом не мотивировал.

Между тем Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (п.

8) разъяснил, что суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан в описательной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии указанного признака.

Из материалов дела видно, в определении Коллегии отмечается, что при одном из допросов на предварительном следствии потерпевший упомянутую сумму ущерба, исходя из своего заработка, значительной не признал. В судебном заседании он не допрошен.

Определение N 1-160/97
по делу Б.

8. В соответствии с диспозицией ч.1 ст.213 УК РФ хулиганские действия признаются преступлением тогда, когда они сопровождались применением насилия к гражданам или угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С.

осужден за совершение хулиганских действий, выразившихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с одного часа ночи до пяти часов утра 17 апреля 1995 года стучал в ворота чужого дома, выражаясь нецензурно. Приговор в части осуждения за хулиганство по ч.1 ст.

206 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяния, совершенного С., отменен, и дело в этой части прекращено производством в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 УПК РСФСР. При постановлении приговора суду следовало руководствоваться положениями ст.

10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу.

Определение N 89-097-41

по делу С. и др.

9. В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Перед началом обыска Л.

предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны, что подтверждается протоколом добровольной выдачи. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, т.е.

добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки). Приговор в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ отменен.

Постановление N 902п97
по делу Л.

10. Лицо, совершившее побег из колонии-поселения, обоснованно осуждено по ст.313 УК РФ.

Определение N 3-097-42
по делу И. и В.

Наказание. Судимость. Виды исправительного учреждения. Применение мер медицинского характера

11. Суд первой инстанции и Президиум Верховного Суда РФ признали, что в действиях осужденного не было явки с повинной, которая могла бы повлечь последствия, указанные ст.38 УК РСФСР и ст.62 УК РФ.

Краевым судом 9 февраля 1996 года Б. осужден по пп.»в», «е», «и» ст.

102 и другим статьям УК РСФСР к смертной казни за умышленное убийство двух егерей в связи с выполнением ими своего служебного и общественного долга и с целью сокрытия других преступлений.

В протесте был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как органы следствия в обвинительном заключении признали «явку с повинной» Б. установленной и это обстоятельство было одним из доказательств вины осужденного и смягчающим наказание.

Суд же, как указано в протесте, рассматривая дело, не согласился с доводами органов следствия и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, пришел к выводу о том, что заявление Б., именуемое «явкой с повинной», таковым не является и не может влечь за собой предусмотренных ст.38 УК РСФСР последствий.

Президиум Верховного Суда РФ признал правильным вывод, что «явка с повинной» была вынужденным признанием вины под тяжестью собранных улик, не нашел оснований к удовлетворению протеста и со ссылкой на приговор привел доказательства, свидетельствующие о виновности осужденного, отсутствии процессуальных нарушений и правильности назначенного осужденному наказания.

Постановление N 738п97ск

по делу Б.

12. Судом с участием присяжных заседателей 3. признан виновным в соучастии в умышленном убийстве и умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения.

Согласно ч.1 ст.

65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ осужденному по п.»б» ст.102 и ст.17, пп.»б», «и» ст.102 УК РСФСР по совокупности преступлений может быть назначено не более 10 лет лишения свободы.

Постановление N 860п97
по делу З. и др.

13. Судебные решения изменены, поскольку вопрос о назначении наказания лицу, осужденному ранее условно, судом был разрешен в порядке, предусмотренном ст.41 УК РСФСР, вместо ч.4 ст.74 УК РФ.

К. за оскорбление подчиненного был осужден военным судом в дисциплинарной воинской части сроком на шесть месяцев.

К этому наказанию суд присоединил частично наказание, не отбытое по первому приговору. Военным судом кассационной инстанции приговор был оставлен без изменения. Между тем, назначая К. наказание по совокупности приговоров, суд руководствовался ст.

41 УК РСФСР, тогда как окончательное наказание ему должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку ранее К. был осужден условно и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В таком случае суд обязан был решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Назначение наказания по правилам, предусмотренным в ст.41 УК РСФСР, возможно было лишь после отмены условного осуждения по первому приговору.

Однако этот вопрос судом не решался. В материалах же дела имеются все данные для сохранения в отношении К. условного осуждения.

В связи с этим Военная коллегия изменила судебные решения и признала необходимым сохранить условное осуждение и исполнять каждый из приговоров самостоятельно.

Определение N 2н-0312/97

по делу К.

14. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия наказания по совокупности приговоров.

О.

, ранее судимый за покушение на изнасилование, осужден по пп.»а», «д» ч.2 ст.131 УК РФ. В кассационном протесте ставился вопрос об исключении из приговора п.»а» ч.2 ст.131 УК РФ и изменении режима исправительной колонии по тем основаниям, что предыдущие судимости на момент совершения нового преступления погашены.

Судебная коллегия не согласилась с доводами протеста.

О. ранее был осужден 26 августа 1983 года по ст.15 и ч.2 ст.117 УК РСФСР к пяти годам и шести месяцам лишения свободы, 30 июня 1986 года — по ч.1 ст.112, ч.2 ст.188_3 УК РСФСР к двум годам и шести месяцам и на основании ст.

41 УК РСФСР ему назначено четыре года и шесть месяцев лишения свободы. О. был освобожден 28 ноября 1990 года по отбытии наказания и считался бы несудимым за покушение на изнасилование по истечении шести лет после освобождения от наказания, т.е.

28 ноября 1996 года, однако 24 мая 1996 года он совершил новое преступление — изнасилование.

Определение N 44-097-109
по делу О.

15. При применении к лицу принудительного лечения от алкоголизма в приговоре следует ссылаться на п.»г» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99, а не на ст.104 УК РФ.

Определение N 5-097-232
по делу С.

16. Статья 106 УК РСФСР (неосторожное убийство) предусматривает более мягкое наказание по сравнению со ст.109 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до введения в действие УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.109 УК РФ на ст.106 УК РСФСР.

Видео:Осудить только на основании показаний потерпевшего - статьи 131, 132, 133, 134, 135 УК - адвокатСкачать

Судебная практика по статье 133 УК РФ

   Понуждение представляет собой психическое воздействие на потерпевших с целью заставить последних вопреки их воле совершить половой акт, акт мужеложства или лесбиянства либо иные действия сексуального характера. При этом важно отметить, что само по себе понуждение должно быть явно выраженным требованием. 

   При этом понуждение с использованием материальной или иной зависимости для совершения указанных в законе действий сексуального характера признается преступным лишь тогда, когда виновное лицо угрожает законным интересам потерпевшего:

• угроза понижением в должности;
• угроза увольнением со службы или работы;
• угроза невыплатой заработной платы, причитающихся премий;
• угроза лишения жилища и многое другое.

   Важно отметить, что от понуждения с использованием зависимого положения потерпевшего следует отличать обещание предоставить зависимому лицу какие-то дополнительные блага, льготы, покровительство за вступление в половой акт. В данной ситуации у лица сохраняется право выбора. В этой ситуации следует применить слово «соблазнить», но не принудить.

   Совершение рассматриваемого преступления направлено против общественных отношений, обеспечивающих половую свободу лиц мужского или женского пола. Кроме того, оно посягает на честь, достоинство, деловую репутацию потерпевшего.

   Простой состав рассматриваемого в данной статье преступления наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей либо лишением свободы на срок до 1 года.

   При наличии в составе преступления квалифицирующих признаков, размер уголовной ответственности может быть увеличен.

   Поэтому в случае если понуждение к действиям сексуального характера было совершено в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

   Отдельно следует сказать, что для квалификации не имеет значения, понуждается потерпевший к длительной половой связи или к разовому сексуальному общению.

   Если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и вам предъявлено обвинение по ст.

133 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо незамедлительно обратиться за надежной правовой поддержкой к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам.

https://www.youtube.com/watch?v=8n2F-WcjH10

Только его глубокие познания в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства позволят выстроить грамотную и эффективную линию защиты и отстоять ваши законные права и интересы в суде.

🎬 Видео

Действия сексуального характера. Что делать, если вас оговорили?Скачать

Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характераСкачать

Ст 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера - Адвокат по уголовным деламСкачать

По половым преступлениям не устанавливают нарушения - статьи 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ - АдвокатСкачать

Как переквалифицировать развратные действия и получить мягкий приговор. Статья 135 УК РФ.Скачать

[Судебная практика] Наказание ниже низшего (ст. 64 УК РФ) по ст. 134 УК РФ.Скачать

приговор студентуСкачать

Шесть переквалификаций по ст. 132 на ст. 135 УК РФ - приговор адвоката Ихсанова | Защита в судеСкачать

Фальсификация доказательств. Как доказать оговор? Ст 131 УК. Ст 132 УК. Ст 133. СТ 134 УК. Ст 135 УКСкачать

Верховный суд УР отменил приговор по ст. 135 УК РФ - неправильное оглашение показаний свидетелейСкачать

Позиция по уголовному делу статья 131 и 132 УК РФ | Что нельзя делать если невиновны? Совет адвокатаСкачать

Мужчина осуждён за повторное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнейСкачать

Освобождение от уголовной ответственности. Назначение штрафаСкачать

Оправдательный приговор по статье 132 УК РФ адвокат ИхсановСкачать

ч.14 Пряжинский районный суд. Законности уже нет, осталось немножко веры. Спектакль продолжается...Скачать

2019 1 отчет о приговоре по делу П. Белашова, ст. 131 132 158 105 УК РФСкачать